So wie ich das verstanden habe, darfst du jetzt eine Entwässerungsöffnung in den Rumpf einbauen und diese mit einem Stöpsel oder einer Schraube verschließen.

Yep, das stimmt so und den Spruch zwischen klammern ist dann wieder
ein kleines ärgern weil der Form oder Grösse des Stöpsels nicht definiert ist.
Denke mir gerade eins aus, welche die Wasserlinie verlängert...

Mann, ,

Ihr seit ja Spitzfindige Burschen.

Kein Wunder das ich immer hinterhersegle.
Ihr Grauzonensegler.

Gruß

Ralf

wenn ich die regel jetzt so lese, dann würde ich in diesem leben nicht mit der mm anfangen. wenn all die regelen den anfänger nicht verschrecken, dann weiß ich es auch nicht. da würde ich im vergleich vermutlich mit der rg65 anfangen. da sind wenigstens die regeln klar.

Jens hat es auf den Punkt gebracht: Was wirklich abschreckend ist an den Regeln, ist die Willkür, mit der sie angewandt werden.

Gutes Beispiel: http://www.micromagic.info/e107_plugins/...ic.php?451

Es geht um die Fockaufhängung am unteren Ende eines in den Rumpf eingeklebten Rohres
http://img88.imageshack.us/my.php?image=...sjevb7.jpg

Ziel der Konstruktion ist, dass die Fock leichter dreht, da der Fockbaum einen größeren Abstand zum Befestigungspunkt hat. Das ist sicherlich nichts, was einem Einsteiger einfallen würde und auch nichts, was sich nachträglich nachrüsten lässt.

Die Regeln sagen dazu, dass das Deck nicht verändert werden darf...

...und dass der Fockbaum am Deck befestigt werden muss

Demnach kann das Rohr nicht als Teil des Decks angesehen werden und eine Befestigung des Fockbaumes am Rohr ist nicht zulässig.

Die Herren, die sich mittlerweile hinter dem anonymen Nick "Rules Committee" verstecken, meinen dazu allerdings:

Mit welchem "Spirit" das vereinbar ist, werden sicherlich die Wenigsten verstehen.

Solche Beispiele zeigen, dass es letztlich nicht auf den Wortlaut der Regeln ankommt, sondern darauf, was die Herren "Rules Committee" darin zu sehen glauben.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.12.2007 13:05 von Christian Ü..

Der Nick "Rules Committee" ist nicht aus Grund der Anonymität da, sondern das es der Meinung ist der Mehrheit der Mitglieder. (momentan die MMI vertreter GBR / NED / GER).
Da die Zusammenstellung sich in Zukunft ändern kann, ist der Name einfach einfacher zu verwenden als irgendwelche andere.
Mein persönliche Meinung kann deswegen auch anders sein als das vom Kommittee, aber dann war ich halt in die Minderheit.

Zur Regelauslegung kann ich mir leider im Moment nicht weiter äussern.

Aber mein gelbes Boot ist jetzt nicht mehr zugelassen.
gelbesBoot

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.12.2007 13:19 von arjan.

kein Problem, Arjan

Da ist die Aufhängung zwar an der richtigen Stelle befestigt, das Deck wurde aber ganz schön verändert. Wobei die Änderung des Decks ohnehin eine Sache für sich ist:

Ich kann  zwar Löcher ins Deck machen,  aber da steht nicht, dass ich irgendwelche Teile darein oder darauf kleben darf.  

Also nichts mit Schaltereinbau oder Rohre einkleben!
Ansonsten würde es ja bedeuten,  dass ich alles aufs Deck kleben darf, solange sich nur  ein Loch darunter befindet ...

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.12.2007 14:10 von tuxi.

Nö, das Deck wurde nicht verändert. Ist nur ein Loch drin (<20mm Durchmesser, versteht sich). Das Rohr ist "internal component" und damit nicht limitiert.

Der Kielkasten ist zwar eigentlich auch "internal component", aber der darf nicht modifiziert werden, weil Thomas deswegen die EM gewonnen hat.

Aber dann darf der Kielkasten dann doch etwas verändert werden, weil es ja die Ausnahmen gibt:

Mir fehlt hier eindeutig eine klärende Skizze, wo der "abs servo tray support" aufhört und wo die unveränderbare "keelbox" anfängt. Nicht, dass da einer nachher mehr wegsägt als erlaubt ist

Von den meisten Segler wird die Kielkasten als teil des ausserseites des Schiffes gesehen.
Weil ohne bleibt es nicht treiben und es ist in Satz 2014.1 bzw 2114.1 mit dabei.
Die ehemalige NED-regeln hatten das im Regel miteinbegriffen und erst nach der EM haben viele diese Regeländerung (lücke) bemerkt.
Ich glaub nicht das die meiste der Meinung sind das Thomas deswegen der EM gewonnen hat, schon gesehen haben das er wirklich gut ist.

Jedenfalls, durfte ich nach 1-1-2007 der eine Rumpf endlich mal Regelkonform bauen, geht das wieder nicht und gleichzeitig ist meine RMM auch nicht mehr Regelkonform ab 1-1 2008.
Seuff, zum Glück habe ich mit http://www.rczeilen.nl ein gute Sponsor sonst...