Hi,

hier http://www.horizonhobby.de/m/i/n/Ho%2008...0v2.08.pdf gibt es einen sehr umfangreichen Testbericht über die DX7, welche bis auf den einen Kanal, von der Leistung her etwa identisch mit der DX6i sein sollte. Dieser Test bescheinigt eine sehr hohe Quallität. Aber eine Angabe, wieviel Anlagen gleichzeitig betrieben werden können, gibt es da leider auch nicht.

Ich suche weiter...

Edit 1:

Oh Schock!!!!!!!! wenn man dieser Angabe in dem Link http://www.jet-hangar.de/artikel/artikel.php?id=16 glauben darf, dann kann man maximal 39 DSM2 Anlagen parallel betreiben!!!! Das kann ich nicht glauben, kann das jemand bestätigen?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.12.2008 11:22 von Max.

Hallo,
ich wäre vorsichtig mit alle Angaben, die heute zu 2,4GHz -Anlagen verbreitet werden. Hersteller schönen (verständlicherweise ) gern die Angaben zu ihren Produkten, Forumsteilnehmer verbreiten (von wenigen Ausnahmen abgesehen) zu häufig nur Halbwahrheiten bis Blödsinn. Obwohl ich der Materie von meiner Ausbildung her nahestehe, kann ich aus dem ganzen Wust an Pseudoinformationen nicht verlässlich herausfiltern, was wirklich stimmt. Das hat mich dazu bewogen, erst einmal abzuwarten, wie sich das ganze weiterentwickelt und was die BNA ausbrütet. Die Legalität von verschiedenen 2,4 GHz Anlagen ist offenbar nicht unumstritten.

Aus der Erfahrung in meinem Umfeld kann ich nur sagen, bisher funktioniert es gut, wobei CfK-Rümpfe wirklich ein Problem darstellen (können). 2,4GHz in einem Carbon-Rumpf funzt auch (zumindest bei einem Fabrikat kann ich das bestätigen), solange niemand zwischen Sender und Boot rumtanzt. Dann kann es Aussetzer geben. Mehr als 5 Anlagen auf dem Haufen habe ich aber auch noch nicht gehabt.

Der Stromverbrauch der Empfänger ist deutlich höher, Akkus müssen daher früher gewechselt werden. Die neue Empfängergeneration scheint aber nicht nur leichter, sondern auch sparsamer zu werden. Auch hier geht die Entwicklung voran.

Also, erwarte im Moment nicht zu viel verlässliche Informationen und gehe entweder das Risiko eines Beta-Testers ein oder lehne dich zurück und warte entspannt ab, was das nächse Jahr bringt.

Hallo Achim,

das beruhigt ja wieder ein bisschen, oder eben auch nicht. Eigentlich dachte ich dass sich die 2,4 Anlagen mitlerweile etabliert hätten.

Zum zurück lehnen ist es bei mir schon zu spät, habe bereits 3 Empfänger für 3 Modelle und ein Umstieg, wird nun immer teurer, jemehr dazu kommt.

@max:

Ich sag´ja nur, was man so lesen kann. Tröstlich ist aber zum einen, dass 39, 79 oder wieviele auch immer nur theoretische Zahlen sind. Meistens hat´s ja deutlich weniger Modelle gleichzeitig. Zum anderen kann man ja auch die verschiedenen Frequenzbänder nebeneinander laufen lassen und dann wird die Zahl der Modelle ja schon wieder deutlich größer.

Die neue Technik ist ja schon fantastisch. Die alte deswegen aber noch lange nicht überholt.
Außerdem wird die "alte Technik" immer billiger. Man kann ja beides nutzen.
Gruß und Trost
Kalle

Hallo, zum Thema Maximalzahl der Anlagen:

Ich glaube, dass alle durch die Landschaft geisternden Zahlen Blödsinn sind. Es spielen zu viele Randbedingungen rein, die das beeinflussen. Selbst Worst case Abschätzungen helfen dabei aber auch nicht wirklich weiter.

Fakt ist, dass die herkömmlich Kanalbetrachtung nicht mehr funktioniert, da kurze adressierte Datenpakete mit langen Pausen dazwischen übertragen werden. Dadurch passen auf einen 2,4GHz-HF-Kanal eine ganze Menge Anlagen (dazu gehört aber auch WLAN und so etwas) , die sich gegenseitig nicht weh tun. Wenn es irgendwann richtig eng wird, steigt lediglich die Anzahl der "Kollisionen", was die Übertragungsrate runtersetzt. Da für die Fernsteuerei eh kaum Daten übertragen werden, dürfte es auch bei "Überfüllung" des Bandes ziemlich lange dauern, bis man das merkt. Vieleicht sind die Flieger da empfindlicher, aber bei uns fällt selbst eine zehntel Sekunde Verzögerung (und das wäre schon extrem lange) sicher nicht auf.

Jetzt hat man ich glaube 15 oder 16 Kanäle zur Verfügung, auf die jeweils eine ganze Menge Anlagen passen - soviel Boote lassen sich auf dem Wasser gar nicht mehr richtig überblicken. 20er oder gar 30er Felder geknäult an der luvseitigen Starttonne - möchte das jemand wirklich? Bevor also das 2,4 GHz Band die Grätsche macht, wird man schon längst mit HMS segeln (müssen)...

Hallo Achim,

danke für diese Info, das beruhigt weiterhin

Was ein 20er MM Feld angeht, das werden wir wahrscheinlich am Sontag in Düsseldorf am Unterbacher See haben. Wenn ich richtig mitgezählt habe, gibt es 23 Meldungen, davon sind 13 2,4GHz dabei.

Auf jeden Fall werde ich meinen Bind-Stecker mal mitnehmen, falls es dann doch Probleme gibt.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.12.2008 14:12 von Max.

Hallo,

Heute ist der AR6200 eingetroffen und zwar wie auch erwartet OHNE ZOLL für insgesamt 63 Taler

*Freu*

Hallo Max,

freut mich für Dich, wenn auch mit einem tränenden Auge (zugegeben ). Aber die Teile (nicht nur Spektrum) werden gerne schon mal ohne den landesüblichen Steuersatz angeboten und der Kunde wundert sich dann, wenn es unter dem Strich genau so teuer ist wie bei uns...

Grüße Ralph

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.12.2008 08:56 von Ralph Tacke.