Antwort schreiben  Thema schreiben 
Seiten (4): « Erste < Vorherige 1 2 [3] 4 Nächste > Letzte »
Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen
Verfasser Nachricht
Henning D.
Hippos Knüppelschwinger...
****


Beiträge: 1.256
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2007
Status: Offline
Beitrag: #21
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Zitat:
Denkt dabei auch über Definition "neigbar" nach. Ich meine hier eigentlich primär ein seitliches Neigen - in der Praxis gibt es auch ein Neigen in Längsrichtung, z.B. das Rigg vor dem Wind nach vorne kippen und Am Wind dann wieder nach hinten. Ups, hab ich da jetzt was ausgeplaudert?


machst du das denn nicht? bin ich der einzige, der das macht? was für ein meister bist du eigentlich? Wink

ich habe das mal probiert, wie beim starboot, dann aber wieder verworfen. hat aus meiner sicht weniger gebracht als gekostet.


aus meiner sicht sollte der satz lauten: Servogesteuertes Verschieben Akkus oder gewichten von mehr als 10g, ist nicht erlaubt.
was wäre daran falsch zu verstehen? da keiner einen servoarm schwerer als 10 g hat, sollte das passen.


the difference between men and boys is the price of their toys...
16.06.2011 14:04
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
arjan
-
****


Beiträge: 2.465
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Feb 2006
Status: Abwesend
Beitrag: #22
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Henning D. schrieb:
da keiner einen servoarm schwerer als 10 g hat, sollte das passen.


Hallo, ich bin keiner Biggrin nur 12 Gramm ohne das ich s verbleit habe.......

16.06.2011 14:11
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Christian Ü.
Senior Member
****


Beiträge: 1.693
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Aug 2003
Status: Offline
Beitrag: #23
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Mit einer solchen 10g-Servohebel-Regel wären wir genau auf dem Weg, Dinge klein-klein zu regeln, die eigentlich keiner Regelung bedürfen. Außerdem wäre es eine Regel, deren Einhaltung praktisch nicht zu überprüfen ist, oder wollen wir künftig vor jeder Regatta den Servoarm ausbauen und wiegen? Shameblue

Ralfs Anliegen war doch nur, eine Formulierung zu finden, die in der Hinsicht eindeutiger ist, dass keine anderen RC-Funktionen erlaubt sind als zur Steuerung von Segeln und Ruder(n). Wenn das nicht als erforderlich angesehen wird, dann kann ja auch alles so bleiben wie es ist. Und wenn der Versuch einer eindeutigeren Formulierung nur dazu führt, dass nach neuen Hintertüren gesucht wird, würde ich es erst recht so lassen wie es ist. Und bevor wir ein IOM-mäßiges Regelwerk von einem Juristen ausformulieren lassen, würde ich lieber sämtliche RC-Funktionen freigeben, wenn das künftigen Missverständnissen entgegen wirkt. Meiner Meinung nach wird sowieso jeder Vorteil durch einen Nachteil an anderer Stelle erkauft und irgendwie muss man die ganze Mimik auch noch nutzbringend unter Kontrolle bringen. Wer sowas hinbekommt, hätte m.M.n. dann auch zurecht gewonnen Rolleyes

16.06.2011 14:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
bora
Flottillchenadmiral
****


Beiträge: 742
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Oct 2010
Status: Offline
Beitrag: #24
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Oha, anscheinend ist hier gerade dicke Luft. Wenn das meinetwegen sein sollte, tut mir das leid. Ich betreibe das Hobby nicht, um mich oder andere zu ärgern.

Ich beiß mir jetzt auf die Zunge und halte erstmal die Finger still.

Grüße
Ralf


GER 188    2,4 GHz

16.06.2011 14:50
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Henning D.
Hippos Knüppelschwinger...
****


Beiträge: 1.256
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2007
Status: Offline
Beitrag: #25
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Servogesteuertes Verschieben von Akkus oder gewichten ist nicht erlaubt.


besser?


the difference between men and boys is the price of their toys...
16.06.2011 15:18
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
eMMa
Ghostbuster
****


Beiträge: 2.944
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Sep 2009
Status: Abwesend
Beitrag: #26
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Also wenn man denn wirklich was präzisieren will, würde ich vorschlagen:
Servogesteuerte Lageveränderung von Akkus oder Gewichten ist nicht erlaubt.
Nur damit nicht irgendwann jemand das so auslegt, dass ja eine Drehbewegung nicht verboten ist.
Meiner Meinung nach sind in der Tat genug §§ aufgestellt. Der Rest ist halt immer auch ein wenig Auslegungssache.Schulter
Martin


GER 4 -K.12/27MHz - 2 Servos müssen reichen
Wind-powered by genuine swan-sails.
Der Pessimist ist der einzige Mist auf dem nix wächst.
16.06.2011 15:29
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Christian Ü.
Senior Member
****


Beiträge: 1.693
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Aug 2003
Status: Offline
Beitrag: #27
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

Kurzer Einwand: Wenn man die Regeln im Sinne einer Konstruktionsklasse interpretiert, bei der alles, was nicht explizit verboten ist, erlaubt ist, macht es keinen Sinn, konkrete Funktionen zu benennen, die nicht erlaubt sind. Das würde nur zu weiteren Missverständnissen führen, wenn jemand eine weitere RC-Funktion umsetzt, die zwar weder zur Ruder- oder Segelverstellung und auch nicht zur Gewichtsverschiebung vorgesehen ist (weil diese Funktion ja nicht explizit verboten wurde wie eine Gewichtsverschiebung). Der nächste kommt dann an und verschiebt den Akku nicht mit einem Servo sondern einem Elektromagneten oder einem Federmechanismus und behauptet, dass das ja in der Form nicht verboten ist.

Hier muss man aufpassen, mit einer gut gemeinten und konkreteren Regelformulierung nicht neue Diskussionen loszutreten, die man mit der jetzigen Form der Regel einfach nicht hat. Je einfacher die Regeln sind, desto eindeutiger sind sie eigentlich auch. Ich tendiere immer mehr dazu, es doch einfach alles so zu belassen, wie es ist.

Und außerdem gibt es ja auch noch die Erläuterungen zu den Bootsregeln, die man an selber Stelle auf der MM-Seite findet wie die Regeln selbst (nur etwas tiefer auf der Seite): http://www.mm-sailing.de/mm-hp/regeln/ko...mm2004.pdf

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.06.2011 16:14 von Christian Ü..

16.06.2011 15:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Eric Lhoir
Unregistered


Beitrag: #28
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

wenn man logisch wäre, müsste man verschiebbaren balast auf jeden fall erlauben, denn das gibt es auf den grossen Vorbilder auch ( Sei es in Form von Wassertanks oder der Crew)

austauschbare kiele gibt es  bei den booten allerdings während einer regatta nicht, also gehört das verboten.

das ist logik

17.06.2011 18:28
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Henning D.
Hippos Knüppelschwinger...
****


Beiträge: 1.256
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2007
Status: Offline
Beitrag: #29
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

@ eric

logik hängt immer davon ab wie man guckt. beim großboot den kiel zu wechseln heißt auskranen... das gewicht zu verschieben ist dagegen automatisch der fall, weil sich die mannschaft bei manövern eh bewegen muß, was ja auch gewichtsverlagerung ist. beim modellboot ist das genau andersrum. gewicht vershcieben ist schwer, und bringt wenig. dagegn kann ich den keil in 10 sekunden wechseln. versuch das mal bei eurer asso. so gesehen, ist der kielwechsel bei modellbooten absolut logisch...


the difference between men and boys is the price of their toys...
17.06.2011 20:10
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Eric Lhoir
Unregistered


Beitrag: #30
RE: Vorschlag zur Änderung der Regel 20 - RC-Funktionen

so gesehen ist das auch logisch

... wobei wir mir der asso neulich bei rund fyn auch so ein paar gewichtsprobleme hatten, sonnenschuss bei 18 knt . durchgekentert und mastbruch.

hier das video dazu

http://www.youtube.com/watch?v=k2UorcaLeWk



Angehängte Datei(en) Thumbnail(s)
   
17.06.2011 22:06
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben  Thema schreiben 

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
Wink Vorschlag Stephan Ludwig 7 503 22.05.2016 20:03
Letzter Beitrag: GER416
  Vorschlag für neue Regel Eric Lhoir 107 50.292 28.01.2014 22:53
Letzter Beitrag: GER-11
  Vorschlag Forumsregeln filtor 17 4.320 20.01.2014 16:44
Letzter Beitrag: Eric Lhoir
  Sollten wir über eine Änderung unseres Abstimmungsmodus nachdenken, „ja“ oder“nein“? GER-11 57 13.000 19.01.2014 00:17
Letzter Beitrag: Carlos
  Sollten wir über eine Änderung unseres Abstimmungsmodus nachdenken, „ja“ oder“nein“? Roland K. 5 1.763 18.01.2014 02:12
Letzter Beitrag: filtor
  Punkt 2: Formulierung des Regeltextes zu RC-Funktionen Thomas 25 5.236 04.01.2014 00:29
Letzter Beitrag: Christian Ü.
  IMM Regel Frage Kym Daub 2 5.527 31.01.2008 09:42
Letzter Beitrag: Kym Daub
  Neue Regel Eric Lhoir 6 3.527 31.03.2006 15:11
Letzter Beitrag: Stephan Ludwig

Druckversion anzeigen
Thema einem Freund senden
Thema abonnieren | Thema zu den Favoriten hinzufügen

Gehe zu Forum: