Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
|
Verfasser |
Nachricht |
bora
Flottillchenadmiral
   
Beiträge: 742
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Oct 2010
Status:
Offline
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
man könnte ja offizielle Vermesser ernennen und einen Messbrief herstellen, dann braucht man ja nicht mehr vor ort nachmessen
...oder gleich einen Antrag zum DSV schicken, die regeln das dann für uns.
Aber mal Spaß beiseite Eric, ist denn woanders so wenig los, dass du uns so oft an deinen Geistesblitzen teilhaben lässt?
Ralf
GER 188 2,4 GHz
|
|
08.01.2014 16:13 |
|
 |
Thomas
3er
   
Beiträge: 3.124
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Nov 2004
Status:
Abwesend
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Ralf + Martin: Schaut mal im Fragebogenentwurf die Frage 2.3 an....
René: Eric meint das mit einer Krängung glaub ich so wie in diesem Bild aus dem 2008er Thread dargestellt - der Tiefgang ist da zwar in einer bestimmten Lage 135, aber der Kiel etwas länger, als wir das haben wollen:

Soll wohl heißen, der "Tiefgang" bei einem Segelboot ist im Segelbetrieb je nach Umständen recht variabel, auch wenn der Kiel immer gleich "lang" ist - wenn ich nun "Tiefe" in der Regel sagen würde, müßte man zumindestens die Krängung auch mit 0° dazuschreiben.
OK, Eric sei Dank, bleibt es beim Begriff "Länge".
Aber angesichts der schwierigen Formulierungsfindung für die Längsausrichtung wäre ja so ein Krängungswinkelzusatz fast schon Kleinkram 
Der Punkt ist doch, das Kieldingens soll nicht tiefer als 135 mm unter dem Rumpf rausragen. Unter dem tiefsten Punkt des Rumpfes.
In der Praxis messe ich einen Kiel am Rumpf aus. Der Kiel ist dazu eingesteckt und die Bombe liegt auf einer planen Unterlage auf. Dann richte ich den Rumpf zur Wasserlinie aus: Bug"ecke" und Heckkante auf gleiches Höhenmaß. Dann schieb ich seitlich neben den Kiel ein Holzbrettchen mit 135 Länge rein, bzw. versuch das. Geht das problemlos, ist der Kiel offenbar zu tief/lang oder exakt grenzwertig. Klemmt es bevor es am Kiel anliegt, ist der Kiel innerhalb der 135 mm.
Um die ungefähre Wasserlinie komm ich da nicht herum, während der genaue (tiefste) Punkt am Rumpf (mir) egal ist.
Gruß
Thomas
|
|
08.01.2014 16:17 |
|
 |
GER30
Yoghurtbecher-Eigner
      
Beiträge: 1.006
Gruppe: Administratoren
Registriert seit: Jan 2009
Status:
Offline
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Hi Thomas, ist ja heute wieder richtig was los hier ....
Ja, dass mit dem "Tiefgang" war eine geschickte Methode, ein eigentlich klares Ding mal "anders" zu betrachten. 
Länge ist da wohl wirklich besser, da wir einen Abstand von einem Punkt am Rumpf zu einem Punkt an der Kielbombe betrachten.
Wenn man die Kiellänge in Abhängigkeit mit dem Tiefgang bringt und das dann nur bei Krängung messen würde, wäre ich früher mit dem Großboot öfter bei Böenlöchern auf Grund gelaufen 
Aber die Skizze von Ralf interpretiert doch die angedachte +/- mm Regel innerhalb der Schablone nach "Harders Regel" geschickt. Er nimmt für den Rumpf immer z. B. - 5 mm zur Schablone und nutzt (nur) auf der Höhe der Kielöffnung für den Rumpfbereich + 5 mm. So kommt er zur gezeichneten Rumpfform mit einer "Ausbuchtung" und hat effektiv eine um 10 mm tiefer sitzende Kielbombe, die regelkonform wäre. Die Frage 2.3 schließt das doch nicht aus, wenn sie verneint würde, oder?
GER 30 - MX 12 Hott 2,4 GHz
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2014 16:35 von GER30.
|
|
08.01.2014 16:31 |
|
 |
bora
Flottillchenadmiral
   
Beiträge: 742
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Oct 2010
Status:
Offline
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
das ist nicht meine Skizze, die ist aus der Diskussion von 2008.
Thomas, wenn du jetzt schon weißt, das bei 2.3 nicht mehrheitlich mit "nein" gevotet wird, kann man den Gedanken natürlich vergessen,
obwohl, selbst dann...
GER 188 2,4 GHz
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2014 16:41 von bora.
|
|
08.01.2014 16:38 |
|
 |
Thomas
3er
   
Beiträge: 3.124
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Nov 2004
Status:
Abwesend
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
2.3 soll sowas u.a. verhindern, zumindest relativ deutliche Ausbeulungen, die genau nur diesem Zweck einer Tiefgangsvergrößerung gelten würden, siehe Skizze von anno dazumal.
Zieht man den Spantriss aber harmonisch im mittleren Bereich so tief wie möglich, macht ihn evtl. dazu zu einem leichten V-Spant im unteren Bereich, dann, ja dann wären ein paar mm mehr möglich.
Dramatisch, natürlich
Unvorstellbare praktische und vor allem theoretische Vorteile, Abgründe an Interpretationen und Fuchsereien tun sich auf und Scharen von tiefgeformten Rümpfen werden gebaut werden....
|
|
08.01.2014 16:40 |
|
 |
Eric Lhoir
Unregistered
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Länge ist da wohl wirklich besser, da wir einen Abstand von einem Punkt am Rumpf zu einem Punkt an der Kielbombe betrachten.
Danke....
*meinjanur*
|
|
08.01.2014 16:42 |
|
 |
GER30
Yoghurtbecher-Eigner
      
Beiträge: 1.006
Gruppe: Administratoren
Registriert seit: Jan 2009
Status:
Offline
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Und was ich noch übersehen habe: Die ganze Geschichte läuft nur, wenn man die "Menges-Formulierung" nimmt.
Und noch was, obwohl doch schon längst klar: Ist nur interessant im Sinne von Ergründung von möglichen "Bautricks".
Hier wird wohl keiner der Meinung sein, dass er mit so ner "raffinierten" Kiste dann mindestens den GMMC gewinnt 
@ Eric: Klare Sache
GER 30 - MX 12 Hott 2,4 GHz
|
|
08.01.2014 16:44 |
|
 |
Eric Lhoir
Unregistered
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
wenn ich nun "Tiefe" in der Regel sagen würde, müßte man zumindestens die Krängung auch mit 0° dazuschreiben.
Gut erklärt !
|
|
08.01.2014 16:44 |
|
 |
Thomas
3er
   
Beiträge: 3.124
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Nov 2004
Status:
Abwesend
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Ralf, ich nix Hellseher 
Aber ich geh davon aus, das 2.3 eigentlich einen sehr hohen Zuspruch erhalten müsste. Sofern die Leute hier den Sinn dahinter verstehen...
Denn der Punkt soll sicherstellen, das so ein Nachbau-/Kopie-/Neuentwurf so dicht wie eben möglich an der bisherigen Schüssel bleiben muß, eben nur als durchgehender Rundspanter.
Und keine neumodischen Eskapaden geformt werden, die mit der originalschale dann in der Tat weniger gemein haben.
Und darum geht es doch den meisten hier: Wenn Nachbau erlauben, dann aber so dicht wie möglich am Original halten.
Heute könnte man mit dem ABS-Rumpf übrigens noch ganz andere Sachen machen, z.B. ein breiteres, geknicktes Heck dran modellieren. Steht nirgends ein "no go" und wenn ich das einigermaßen gut mache, hats Boot sicher vor dem Wind bessere Gleiteigenschaften....
Nur weils bislang keiner mal gemacht hat, heisst es ja nicht, das es nicht geht. Nur bemerkt hats wohl noch niemand
|
|
08.01.2014 16:47 |
|
 |
GER30
Yoghurtbecher-Eigner
      
Beiträge: 1.006
Gruppe: Administratoren
Registriert seit: Jan 2009
Status:
Offline
|
RE: Punkt 1 Formulierung des Regeltextes zur max. Kieltiefe
Hatte mich ja auch gewundert, wie schnell Ralf so ne schicke Zeichnung aus dem Hut zaubert 
Und die Feinheiten der Frage 2.3 hab ich jedenfalls erst so richtig aufgrund von Ralfs Beitrag kapiert
GER 30 - MX 12 Hott 2,4 GHz
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2014 16:51 von GER30.
|
|
08.01.2014 16:49 |
|
 |
|