ja, schon klar , aber das ist nun mal so , gerade bei 2,4--


aber es waren auch "früher" nicht mal quartze verschiedener hersteller kompatibel..

es muss  sich ja nicht unbedingt ein system durchsetzen, hauptsache ist doch die servos machen was ich will.

diese ganze 2,4 diskussionen in diversen foren sind doch zeitdiebstahl, ob hott, fasst oder was sonst immer.

voralem bei 52 cm böötchen.

manchmal muss ich mich bei malte und martin zurückhalten ihre irrelevanten kommentare nicht zu löschen.
da ich aber der meinung bin , daß jeder das recht hat sich selber zum deppen zu machen lasse ich sie gerne stehen.

thomas fragen waren durchaus gerechtfertigt, ich habe sie auch beantwortet, sogut ich konnte.

es MUSS niemand diese anlage kaufen, sie funktioniert , ich freue mich wenn wir welche verkaufen, sichert meinen arbeitsplatz

Ist ja eigentlich ne Fliegeranlage. Wenn ich das mal mit der (MM) Seglerbrille betrachte wäre ne Version mit einem Drehregler/Schieber fürs Trimmen nicht schlecht. Dual Rate ist ja schon nicht schlecht aber Servowegeinstellung noch dazu und es wäre echt die Perfekte Segelanlage (reicht ja auch wenn das über Potis einzustellen geht).

Öffnen der Anlage ist ja hier zu teuer wie Eric sagt, aber vielleicht geht ja trotzdem was in der Richtung ?

… das war nicht meine Absicht.

Vielleicht habe ich mich ja so unklar ausgedrückt, daß man das falsch verstehen kann. Was ich sagen wollte ist, daß ich persönlich bei allem was weiter wegfahren/fliegen kann als ein Indoor Heli oder vielleicht noch ein Vorgartenbagger eher ein paar Euro zu viel als zu wenig anlegen würde – rein aus Sicherheitsgründen. Kompatibilität wäre mir egal, solange gängige Servos an der Anlage funktionieren.

Ich hatte ursprünglich gedacht, daß jemand, der hier einen Werbethread aufmacht, auch mit Kommentaren dazu leben kann, egal wie relevant die sind. An der Stelle als Admin in eigener Sache mit der Löschkelle zu winken ist imho ziemlich kontraproduktiv und hat einen blöden Beigeschmack.

Gruß
Ralf

mit sachlicher "kritik" kann ich sicherlich sehr gut leben.

siehe meine antworten an thomas

ist ja kein problem einen unbenützten kanal mit einem drehpoti auszustatten

materialkosten dürften unter 5 euro liegen

     "Ich hatte ursprünglich gedacht, daß jemand, der hier einen      
      Werbethread aufmacht, auch mit Kommentaren dazu leben kann, egal
      wie relevant die sind. An der Stelle als Admin in eigener Sache mit der
      Löschkelle zu winken ist imho ziemlich kontraproduktiv und hat einen
      blöden Beigeschmack."

Ja, schon richtig,

aber      Eric Lhoir
            Gruppendynamikverletzer

auch wenn der Titel selbst gewählt ist....., darf er das.....

Gruß Veit

Klar technisch ist das gar kein Problem, war auch eher als Anregung gedacht ob ihr als Händler den Importeur/Hersteller in der Richtung beeinflussen könnt sowas gleich fertig zu verkaufen. Ist wahrscheinlich aber leider wegen der kleinen Stückzahlen uninteresant.

Die Frage der Kompatibilität find ich insofern Interessant weil dann andere Empfänger einsetzbar wären. Der 9 Kanal wär mir für ne MM eine Nummer zu Fett, kann mir aber auch gut vorstellen das die noch kleinere im Programm haben ?, wird ja Materialmässig eher billiger.

wir sind zu klein um irgendwelche einflüsse auf die branche zu haben.

mit klein meine ich nicht nur uns (STM), sondern auch das rc segeln  allgemein

ich glaube im rc bereich macht segeln nicht mal 1 prozent aus.

weil man dann geld am quartzverkauf verdient ?

da ist die marge gut.

für drei quartzpaare bekommt man ebend eine skala 6