Ich hätte nie gedacht, dass wir derartig einer Meinung sein können!
Es ist aber zu befürchten, dass es das nicht gibt. Spätestens wenn über die Sache einigermaßen Gras gewachsen ist, kommt irgendein Kamel und frisst es wieder runter.

Martin

organisier du mal lieber Regatten , anstatt in Foren zu posten..

Zitat Filtor:
...
Ich bin schon fast froh dieses Jahr keine Zeit für den GMMC zu haben.
Die Stimmung ist leider sehr vergiftet....
Zitatende

Zitat Eric:
...
Das ist Dummfug, denn die Leute die man ja  angeblich anwerben will sind ja eher im laden, im Internet, evtl auf messen und segelverein und nicht am Teich.
Aber stimmt, um neue geht es ja nicht...
Zitatende

Und ich komme mit dem zitieren weiterer Posts hier gar nicht schnell genug mit!

Nochmal Edit: z. B. den Post meines Namensvetters.

Seid Ihr wirklich der Meinung, dass solche Formulierungen in irgendeiner Weise zielführend sind? Glaube ich nicht!
Und deshalb müsst Ihr Euch schon die Frage gefallen lassen, was denn bitte das Ziel solcher Posts hier ist?
Gruß
Martin

Edit: Ergänzung zu Eric: Wenn man deine Formulierung  "...Was tun falls G/JS nicht wie angedacht liefern kann , um trotzdem neue Segler für die MM zu gewinnen ? ... " noch um den Gedanken erweitert, dass es auch um die vorhandenen MM - Segler geht, dann ist das doch genau die Intention des Fragebogens gewesen! Hat leider nicht geklappt.

  

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.01.2014 11:36 von GER30.

Nein , war es nicht, zumindest nicht in dieser Form .  Vorhandene MM Segler brauchen kein neues Boot, die Halbwertzeit von ABS ist ziemlich hoch.

Der Fragebogen war schlecht ausgearbeitet und auch formuliert, das weisst du auch.

@Martin
ich habe leider geschrieben und nur meine Gefühle dazu ausgedrückt.
Was ist daran schlimm ?
Und lügen wir es nicht weg, der große Schaden ist schon da.....


@all
Habt ihr die Überschrift zu diesem Trööt gelesen ?
Ihr wollt einfach einen neuen zum weiterzanken aufmachen.

ich zanke nicht.
ich sage nur meine Meinung.
und solange es so ist beweist es daß die klasse lebt..

So bringt das in der Tat nix. Man kann nicht diskutieren wenn von verschiedenen Seiten immer wieder gezielt quergeschossen und zerstört wird.
Am Anfang des Threads findet ihr viele Leute die Thomas für seine Arbeit mit dem Fragebogen gedankt haben. Da war echt viel Mühe drin. Klar, irgendwas kann man immer besser machen: 

ABER: der Fragebogen stand eine ganze Weile fast genau so wie er später kam hier im Forum. In dieser Zeit kam von keinem derjenigen die jetzt Meckern ein konkreter Vorschlag dazu, keine gezielte Formulierung oder ein: das könnte man anders machen.

Deswegen ist das Meckern jetzt nicht mehr als Nachtreten und sehr unschön. Man könnte jetzt draus lernen und wie Andreas angeregt hat neue Ideen für die Zukunft entwickeln, das wäre mal was konstruktives.

das stimmt so nicht

ich habe ganz klar meine Idee eingebracht

box rule

nur das interessiert ja keinen

Du hast das Stichwort in den Raum geworfen richtig.
Aber nichts dazu ausgeführt, keine konkrete Formulierung über die man Abstimmen könnte. Kein Hinweis welchen Punkt des Fragebogen man ändern könnte. Und auf diese Weise kommt man eben nicht zu einem konkreten Ergebnis und so vorgebracht wundert es mich auch nicht das das keiner Ernst nimmt.

@ Eric:
- Weder deine Unterstellung, es stünden hinter der Aktion andere als die ausführlich dargelegten Beweggründe ist sachlich oder gar fair. Um von so Details wie "inhaltlich korrekt" gar nicht zu sprechen.  
- Noch ist es deine Bewertung des Fragebogens. Und meine Einschätzungen zum Fragebogen schreibe ich nicht "wider besseres Wissen" hier rein.
- Schließlich zu deinem Spruch "Boxrules": Zielführend wäre was KONKRETES dazu von Dir, ähnlich wie von Dir und / oder von Kym zum Fragebogen.

@ Roland:    Und das mit dem "inhaltlich Ernst nehmen" strahlt möglicherweise auf Leute aus, die hier interessehalber mitlesen.