Hat mit dem zusammenbau nichts zu tun, ist halt von Haus aus schon so.
Da ist momentan nichts mit Serienbau, alles Einzellbau.

Man kännte natürlich...





























... da mal keine Wundertüte auspacken...

habe ich wirklich einen so schlechten ruf als regelaustrickser vor dem Herrn?

Na, einen gewissen Spaß daran kannst Du Dir ja nun nicht absprechen lassen.
Aber "schlechter" Ruf würde ich dazu deshalb nicht sagen.

Ich weiß nur nicht, was Arjan mit seiner Frage hier nun eigentlich will. Er ist ja nicht so unerfahren, als das er nicht selbst wüßte, wie der Tiefgang nun zu messen ist.  Will er uns nur einen Fertigungsfehler des Rumpfes angeben? Das wäre hier der falsche thread dafür. Will er eine schriftliche Bestätigung der Vermessungsauslegung und uns danach dann mit einer wunderlichen Kielauswuchsverlängerungs-Konstruktion "überraschen"?

   

Traue ich ihm nicht zu (bautechnisch schon).
Also wozu die Frage mit "seitlicher Vermessung"?

Nicht nur zeichnen sondern auch lesen

Weiter habe ich nicht vor wer dann auch mit Regeln zu frustrieren oder Grenz überschreitende Regelauslegung zu bewirken.
Da ist ein anderes Forum besser geeignet (gell Henning ) soweit ich daran Lust habe (und das hab ich nicht).

off-topic an

meinst du das forum, wo nur originale, nicht veränderte komponenten gefahren werden dürfen? das forum, wo ein rumpf aus fehlerhafter fertigung vorteile bringen würde... ich glaube, da bringe ich die frage mal besser nicht auf.


also meine meinung ist ja einfach. ich ändere nie etwas an  form und gewicht von rumpf, segeln, ruder, flossen. da will ich die regeln nicht auslegen, weil da zuviel zu gewinnen ist. jollenruder kommt z.b. nicht in frage. bei bomben nehme ich nur frei erhältliche teile. bei allem anderen (servos, mast, bäume, deck) lasse ich der phantasie freien lauf. den ersten sieg bei einer rangliste habe ich ja bezeichnenderweise nicht mit dem highend schiff sondern mit der iod version eingefahren.


off-topic ende.