MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
|
Verfasser |
Nachricht |
zornzorro
Junior Member
 
Beiträge: 36
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Dec 2009
Status:
Offline
|
MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Hi,
bin ganz neu hier, noch auf der Suche nach einer rMM und hab gleich mal eine Frage an euch.
Hat eine von den beiden o. g. Funken im Hinblick auf das RC-Segeln mit 2-3 Servos irgendeinen entscheidenden Vorteil, die sie vorzugswürdig erscheinen lässt?
Einsatzgebiet soll die Steuerung einer rMM und später evtl. einer RG 65 sein.
Ich weiß, eine AM-Funke würde auch erst mal ausreichen, aber da ich mit meinem ganzen Nitro-RC-Kram erst vor wenigen Wochen 4 oder 5 AM-Funken samt Quarzen praktisch verschenkt habe, würde es mich einfach zu sehr wurmen, mich nun ausgerechnet da wieder "einzukaufen".
Viele Grüße
Rüdiger
|
|
08.12.2009 23:39 |
|
 |
Henning D.
Hippos Knüppelschwinger...
   
Beiträge: 1.256
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2007
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
also normalerweise reicht eine ff6 ff7 dx5i etc. höherwertige computerfunke muß nicht sein, es sei denn man hat 5000 funktionen im schiff.
übrigens herzlich willkommen.
the difference between men and boys is the price of their toys...
|
|
09.12.2009 01:15 |
|
 |
Thomas
3er
   
Beiträge: 3.124
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Nov 2004
Status:
Abwesend
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Ja, die MPX Cockpit SX 2,4 hat einen für zusätzliche Trimmfunktionen deutlich ergonomischer gestalteten Sender, der oben jeweils seitlich zwei gut erreichbare und auch gut bedienbare Proportional-Schieber hat, die man prima für Fock-/Groß und Achterstagtrimm nehmen kann. (Das findest Du bei Graupner/JR erst bei der MX22...)
Zudem bietet sie mit M-Link als bislang einzige Anlage eine im Sender ablesbare Info zur aktuellen Empfängerstromversorgung, bzw. gibt eine Warnung, wenn dort was im argen ist. MPX-Sender laufen mit 7,2 V und vertragen problemlos auch Einsatz von LiPo Akkus statt üblicher AA-Zellen, ohne das man im Service erst die Software umprogrammieren lassen muß (für die richtige Warnton-Schwelle bei leerem Akku)
Hat die MX16 alles nicht. Die dort zwar vorhandenen proportionalen Drehregler kann man zwar für Trimmfunktionen verwenden, aber gut und einfach schnell zu bedienen im Regattabetrieb ist das mit denen nicht! Und über das bei dieser Anlage verwendete IFS V3 2,4 GHz-System gibt es genug Infos im Netz, mußt Du Dir Deinen Reim drauf machen - auf jeden Fall ist bei diesem System bekannt, das man mit den Empfängerakkus vorsichtig sein muß und keine kleinen Zellen verwenden sollte, die bei Servolast kurzzeitig einen für IFS zu großen Spannungsabfall aufweisen können. Hinsichtlich Gewicht bei MM ist das evtl. ja auch ein nicht zu unterschätzender Punkt.
Über die etwas unterschiedliche Programmierungsarten und optische Gestaltung der Sender braucht man nicht diskutieren, das ist letztlich Geschmackssache.
MPX hat aber anscheinend leider etwas Lieferzeiten...
Gruß
Thomas
|
|
09.12.2009 10:28 |
|
 |
haegar
Wannseeat
   
Beiträge: 913
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2005
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Die Cockpit ist inzwischen lieferbar, habe meine vor zwei Wochen bekommen. Macht 'nen guten Eindruck, Rückkanal-fähige Empfänger sind zwar angekündigt, gibt es aber noch nicht im Handel. Zum Kit gehört die nicht Rückkanal-fähige "light"-Version.
Habe mich übrigens wegen der angesprochenen Empfängerstromproblematik gegen Graupner IFS entschieden.
Gruß aus Teltow
Achim
GER 253, MPX M-Link 2,4 GHZ
|
|
09.12.2009 12:38 |
|
 |
zornzorro
Junior Member
 
Beiträge: 36
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Dec 2009
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Vielen Dank für die ausführlichen Informationen, da fällt mir die Entscheidung leicht!
|
|
09.12.2009 12:53 |
|
 |
Eric Lhoir
Unregistered
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Der Grund warum die MPX für mich nicht in Frage kommt ist der, daß ein Akkuwechsel nur mit dem mühsamen aufschrauben des kompletten Senders mit einem zwar mitgeliefertem aber sehr mühsam zu bedienenden Spezialwerkzeug möglich ist.
Für mich persönlich ein nonsens, bei einem Sender dieser Preiskategorie.
Die angekündigten Empfänger mit rückmeldesystem sind immer noch nicht verfügbar, werden auch in unmittelbarer Zeit nicht sein, nach letzten Meldungen von MPX.
waren ansich für Juli angekündigt !
|
|
10.12.2009 01:53 |
|
 |
Rio
Senior Member
   
Beiträge: 347
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Mar 2006
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Der Grund warum die MPX für mich nicht in Frage kommt ist der, daß ein Akkuwechsel nur mit dem mühsamen aufschrauben des kompletten Senders mit einem zwar mitgeliefertem aber sehr mühsam zu bedienenden Spezialwerkzeug möglich ist.
Für mich persönlich ein nonsens, bei einem Sender dieser Preiskategorie.
Ja stimmt. Die Akkuleistung war echt mies. Ich hatte deswegen einen Eneloop-Akkupack verbaut. Der hat zuverlässig durchgehalten und sehr geringe Selbstentladung. Dafür passte die Senderantenne nicht mehr in die dafür vorgesehene Öffnung. Bei 2,4 GHz ist das dann aber irrelevant. Die Ergonomie war ansonsten aber sehr gut.
Schöne Grüße
Mario
|
|
10.12.2009 15:04 |
|
 |
haegar
Wannseeat
   
Beiträge: 913
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Apr 2005
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Der Grund warum die MPX für mich nicht in Frage kommt ist der, daß ein Akkuwechsel nur mit dem mühsamen aufschrauben des kompletten Senders mit einem zwar mitgeliefertem aber sehr mühsam zu bedienenden Spezialwerkzeug möglich ist.
Für mich persönlich ein nonsens, bei einem Sender dieser Preiskategorie.
Die angekündigten Empfänger mit rückmeldesystem sind immer noch nicht verfügbar, werden auch in unmittelbarer Zeit nicht sein, nach letzten Meldungen von MPX.
waren ansich für Juli angekündigt !
Hallo, Eric,
das sind doch nun wirklich keine Argumente
a) ist das kein Spezialwerkzeug sondern ein stinknormaler Torx-Schlüssel und b) wie oft kommt man in die Verlegenheit, den Akku wechseln zu müssen? Zumal 2,4 GHz senderseitig weniger Strom verbraucht, als 40 MHz.
Nach meinem letzten Kenntnisstand sind die rückkanalfähigen Empfämger jetzt für das erste Quartal 2010 angekündigt
Gruß aus Teltow
Achim
GER 253, MPX M-Link 2,4 GHZ
|
|
10.12.2009 16:21 |
|
 |
zornzorro
Junior Member
 
Beiträge: 36
Gruppe: Registriert
Registriert seit: Dec 2009
Status:
Offline
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
spricht eigentlich irgendetwas (außer der elenden quarzerei) gegen die 40 mhz Cockpit SX, ich könnte da evtl. eine fast neue ziemlich günstig bekommen
|
|
11.12.2009 00:16 |
|
 |
Eric Lhoir
Unregistered
|
RE: MPX Cockpit SX oder MX 16, jew. 2,4 GHz?
Hallo, Eric,
das sind doch nun wirklich keine Argumente
a) ist das kein Spezialwerkzeug sondern ein stinknormaler Torx-Schlüssel und b) wie oft kommt man in die Verlegenheit, den Akku wechseln zu müssen? Zumal 2,4 GHz senderseitig weniger Strom verbraucht, als 40 MHz.
Nach meinem letzten Kenntnisstand sind die rückkanalfähigen Empfämger jetzt für das erste Quartal 2010 angekündigt
Dann schraub mal damit unter regen dein Sender auf der Wiese auf , ( und wieder zu)weil sich ein Zelle verabschiedet hat
da haste 2 läufe verpasst.
bei meiner 16 dauert das 5 sekunden, klappe auf, akku raus, akku rein ,klappe zu
|
|
11.12.2009 01:42 |
|
 |
|