ich finde wir sollten darüber abstimmen

wir hatten schon lange keine Abstimmung mehr

Ich hab mich nur nicht getraut, die hinterlegte Abstimmungssoftware in Gang zu setzen

Hattest Du Angst, der Foren-Server sürzt a*ERR 4711 in LINE 42*
#SEGMENTATION VIOLATION


NO CARRIER
:>

Hallo,

ich möchte alle Aussagen von Christian W. unterstützen.

Denn er hat das Problem vollends erkannt.

Nach den bisherigen Vorschlägen käme es zu einer „Entscheider Regel“. Das heißt, der Ranglistenersteller soll dann entscheiden welche Regatta in die RL aufgenommen wird. Das lehne ich kategorisch ab. Ich werde seid dem Erstellen der RL ausreichend via Email wegen irgendwelcher Kleinigkeiten die die RL betreffen persönlich beleidigt. Eine „Entscheider Regel“ würde den Ranglistenersteller noch mehr unter Druck setzen.

Es soll hier doch um Spaßsegeln gehen, oder? Warum versucht dann eine Person, nach meiner Absage die Rheinland Regatta in die RL mit aufzunehmen, dann Schützenhilfe bei Thomas D.?

Warum gibt es jetzt eine Diskussion über die Ranglistenregeln, wenn doch im vergangenen Herbst hier im Forum die Möglichkeit dazu bestand.

Warum hat diese 7 Tage Regel drei Jahre lang einwandfrei funktioniert und jetzt auf ein mal geht es um 5 Stunden ???

Ich werde den Verdacht nicht los, dass hier jemand mit aller Gewalt versucht eine Regatta nachträglich zu einer RL Regatta zu ernennen, obwohl vorher die Regeln bekannt waren.

Das soll verstehen wer will. Ich verstehe das nicht.

In der Vergangenheit kam es auch dazu, dass Regatten nicht rechtzeitig angemeldet wurden. Aber keiner hatte ein Problem damit, dass es dadurch keine RL Regatta ist, denn man segelte primär aus Spaß.

Nennt es kindisch oder habt kein Verständnis dafür. Ich werde zum Ende des Monats mein Ehrenamt als Regattaergebnisaufbereiter und Ranglistenersteller aufgeben und werde mich mit wesentlich wichtigeren Dingen beschäftigen.

Mit freundlichen Grüßen
Tobias Voigt

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.03.2007 16:23 von Tobias H..

gibt es wichtigeres als die Rangliste ?

Hallo,

ich verstehe ja beide Seiten. Einerseits sind es nur 5 Stunden, das ist richtig. Anderseits gibt es ja nun mal Regeln, die jeder kennt.

Betrachten wir das Ganze nochmal objektiv:

Fakt ist doch, es wurden im letzten Jahr Regeln aufgestellt und zur Diskussion freigegeben und am Ende war jeder mit diesen Regeln einverstanden. Es handelt sich hier nicht um irgendwelche Regeln, die ein Verband oder eine Regierung aufgestellt hat, gegen die ich eh nix machen kann. Sondern um Regeln, die von allen beeinflussbar waren und die so von Allen aktzeptiert wurden.

Dann sagt der Ranglisten Verwalter "Nein" und es wird diskutiert. Hätte er "ja" gesagt, weil es ja nur 5 Stunden waren, wäre bestimmt auch diskutiert worden, dann halt von der anderen Seite.

Die Regeln sind ja auch dazu da, dass derjenige der RL verwaltet, sich nicht ständig im Kreuzfeuer der Kritk befinden sollte und er hat nur eine Möglichkeit Entscheidungen zu treffen, nämlich die, dass er sich halt an die Regeln hält.

Also hält er sich dran und nun sieht er das Ganze zu eng.

Eigentlich müsste die Diskussion hier lauten, ob man überhaupt Regeln braucht, weil es ja Spass machen sollte.

Regeln aufheben könnte dann so aussehen:

Jede Zusammenkunft von ein paar Teilnehmern wird als Regatta gewertet.

Aber es hätte weitere Konsequenzen, weil wenn ich keine Regeln mehr brauche, reichen auch 3 Läufe um das Ganze Regattafähig zu machen.

Und überhaupt wird es für mich dann leichter, kann ich ja dann demnächst hemmunglos Steuerbord und Backbord verwechseln und in andere Schiffe reindonnern

Auch wenn wir in Deutschland ja als viel zu bürokratisch gelten, so glaube ich so ganz ohne Regeln geht es nicht. Und es liegt ja an uns, welche Regeln wir aufstellen, nur dann sollten wir uns auch dran halten.

Viele Grüsse

Ingrid

Kann mich mal jemand kneifen? Ist das hier ein böser Traum oder findet diese Diskussion gerade tatsächlich statt?

*kneif*

Ich glaube sie meinen es ERNST

Tobias macht uns ja schon den PETER

http://www.mm-sailing.de/forum//showthre...9#pid17549

Was ist damit?