Hmmm, wenn ich mir noch einige Deiner Attachments hier im Forum so ansehe, würde ich Dir auch ein noch weiteres Ausmisten nahelegen....

z. B. bastler, dra, dra2, lemmer, pelka, post 42....., th

Sieht mir alles nach irgendwo aus dem www umsonst bedient aus.


An alle:
Ich bin mir nicht sicher, wie es mit den ganzen hier gerade in den letzten Monaten recht zahlreich eingestellten Wettervorhersage-Screenshots bei den Regattathreads rechtlich aussieht. Aber wer sowas eingestellt hat, besser / im Zweifel nehmt die raus!  
Von der Art der Anwendung könnte das - zumindest m. E. - nicht viel anders als das leidige Kartenthema "behandelt" werden, denn auch hier stehen irgendwelche kommerzielle Betreiber dahinter...

Gruß
Thomas

Edit:
--> Beweislage.
Tja, das ist offenbar sehr merkwürdig in der Handhabung. Ich hab nur den angemahnten Kartenausschnitt doppelt ausgedruckt mit dem Mahnschreiben erhalten, aber keine Unterlage, aus der für jeden deutlich klar erkennbar hervorgeht, woher der wohl stammt. Sprich, ich hätte in diesem Fall ja einen etwas größeren Kartenausschnitt erwartet, aus dem dann klar ersichtlich "meine" "geklaute" Karte stammt. Da ich in diesem Fall die Karte ja nicht erstellt habe, weiß ich das auch nicht. Nach dem was ich mittelrweile zu dem ganzen leidigen Thema ansatzweise mir aneigne (und eben auch nur ansatzweise - im www gibts mehr als zuhauf Infos / Kommentare / "Tipps" u.a. - selbst recht unterschiedliche juristische Aussagen geistern da wohl rum), gibts da so einige Fallstricke. Vielleicht stammt "meine" Karte ja auch seinerzeit aus einem damals kostenlosen Kartendienst, der inzwischen eben kostenpflichtig wurde - soll gar nicht mal ungewöhnlich sein, das ehemals kostenlose Sachen z.B. durch einen Besitzerwechsel dann kostenpflichtig werden und wer als Nutzer sich da nicht auf dem Laufenden hält, kann dann ggfs. der Dumme sein.  

Also wie mir scheint reicht wohl allein die "Behauptung" für so eine Mahnung aus - man kann ja dagegen dann vor Gericht ziehen, wenn man meint/sich sicher ist, damit Erfolg zu haben.... Ich kann das hier nicht, denn wie gesagt, ich weiß nicht, aus welcher Quelle die Karte ist. (Laut Info einer befragten Anwältin kann man aber einen Beweis anfordern - der dann aber in Rechnung gestellt werden kann. Mir rollts da etwas die Fußnägel auf, zumindest versteh ich definitiv unser "Rechtssystem" da wohl gar nicht. Bin aber nicht vom Fach.)

Ach, noch eine Info: Zumindest private Rechtsschutzversicherungen klammern das Thema Urheberverletzungen aus ihrem Umfang wohl alle aus. Also nichts von wegen: Hey, hast doch sicher eine RV, also ab zum Anwalt, lass den mal machen...

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.07.2011 12:11 von Thomas.

Ich weiß zwar nicht, ob und wie man sich gegen solche Machenschaften zur Wehr setzen kann, aber bei der Sammlung zur Begleichung der angedrohten Kosten bin ich dabei.

Wolle

Habe meine Wetter-Grafiken in Links auf die entsprechenden Detailseiten geändert. Das passt dann zwar nicht mehr zu dem, was seinerzeit veranschaulicht werden sollte, ist aber nicht zu ändern.

Wenn ich das Kleingedruckte bei Windfinder richtig kapiert habe, sind die einer Verlinkung gegenüber durchaus aufgeschlossen. Ist ja letztendlich für ihre Inserenten auch gut!

Martin

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.07.2011 11:01 von eMMa.

wovon redest du ?

"bastler" ist z.B. das da:
http://www.mm-sailing.de/forum/showthrea...5#pid16355

Du willst mir jetzt nicht sagen, Du hättest das selbst fotografiert?

Die in diesem Beitrag wohl noch anderen mal enthaltenen Bilder (z.B. das der Wally - ganz sicher auch nicht von Dir gewesen) hab ich anscheinend wohl schon selbst beim Durchschauen der Datenbank gelöscht. "bastler" ist mir durch die Lappen gegangen. Wie auch noch die anderen oben genannten.

Das Erkennen von so offenbar auch umsonst bedientem Bildmaterial, wie Du es bezeichnet hast, ist übrigens mit der Forensoftware etwas umständlich:

   

Bei knapp 5000 Einträgen kann man da auch einiges übersehen...

Aber, ich schätz mal, das Thema Urheberrecht wird bei diesem Motiv wahrscheinlich nicht unbedingt hier mal aufschlagen. Bei dem Motiv der Wallyyacht, das ich wie ein Werbebild fand, war ich mir dagegen nicht so sicher. Und die beiden dra / dra2 könnten unter Umständen auch nicht ganz frei sein (Bilder von einem schönen Schiff als Computerbild)

In diesem Zusammenhang, ich bin noch am grübeln wie mit einem Teil im Lauf der Jahre angesammelten MM-Bildmaterial in der Galerie umzugehen sein sollte. Nicht die Regattabilder, aber ich hab im Laufe der Jahre beim Surfen durch die verschiedenen MM-Seiten eine kleine Sammlung an mir irgendwie interessant erscheinenden MM-Motiven in einige der Technik-Ordner im Technikteil zusammengestellt. Bei diesen Bilder hab ich auch nicht vorher irgendwen um Erlaubnis angefragt, so wie meine eigenen MM-Bildern ja auch frei verfügbar innerhalb der MM-Klasse sind. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, hier mit einer Klage innerhalb der MM-Gruppe (international umgreifenden) rechnen zu müssen, aber das hatte ich mir vorher mit dem kleinen Kartenschnipsel und seiner Verwendung hier auch nicht gedacht.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.07.2011 21:59 von Thomas.

doch , habe ich , urlaub in antibes, südfrankreich

dumm gelaufen, gelle ?

sowas kann man übrigens anhand der tiff dateien ganz leicht feststellen...

ooh, ich sehe gerade, du hast alle bilder  aus meinem frankreich urlaub gelöscht ....

ohne nachzufragen, aus purer panik...

traurig....

ganz sicher ?

nicht von mir ?

du lehnst dich da sehr weit aus dem fenster .....

aber du musst es ja wissen....

In juristendeutsch nennt man das übrigens eine Verleumdung....

4 beiträge am stück aber immerhin kein anhang...

ich bin mal mein zeug durchgegangen und habe aber nur 2 potentielle erwischt. alle anderen bilder weisen vom namen her auf meine eigenen cams hin oder sind grafiken von mir.

@ thomas
brauchst du hilfe beim durchschauen?