Antenne: Die ist aus einem Hartplastik, und dieses schätze ich als nicht gerade stoßunempfindlich ein. Risiko sehe ich weniger beim Segeln selbst als eben beim Transport, wo sie nicht wie die normalen Teleskopantennen abgeschraubt wird. Mit ner aus Faulheit angeschraubt gelassenen Gummi-Kurzantenne hatte ich schon so einige Fälle, die diese 2.4 Kurzantenne dann sicher nicht so einfach weggesteckt hätte.

Wahl des Fabrikates: Von wegen hier wird nur Spektrum "empfohlen". Futaba oder JR oder Spectrum oder wer und was auch immer. Für unsere Anwendungen im normalen Segelboot stelle ich den Anspruch, mit keiner Markenanlage ab eines gewissen Preisniveaus funktechnisch deutlich daneben zu liegen. "Deutlich": Diese Einschränkung bezieht sich auf unsere Situation, auch mal in Feldern mit 20+ Booten und dicht beisammen zu steuern. Das ist wohl etwas, was bei Fliegern,  für die diese Anlage primär erstellt werden, eher selten auftritt - und bisweilen die ein oder andere Komponente nervös werden läßt...
Ob nun bei 2.4 nun Futabas FASST oder Spektrum mit ihrem DSM oder Graupner demnächst mit IFS (im Vertrieb) - mir egal. Hauptsache es tut - und auch wenn 2.4 in Sache RC-Anlage noch relativ Neuland ist, hoffe ich die ersten Kinderkrankheiten sind schon vorbei. Zumindestens für die MM-Segelei sollte es keine Schwierigkeiten geben, egal welche Marke.

Von daher möchte ich meine Beschreibungen zur selbst verwendeten Anlage auch nicht als Empfehlungen für Anlage X oder Y verstanden wissen, ebensowenig sieht Hansjörg das so, Kym.
Aber Praxishinweise oder einfach Erfahrungen dürfen erlaubt sein?

Als solchen werte ich folgenden, der zumindestens meine Kaufentscheidung zugunsten einer JR/Spektrum beeinflusst hat: Bei JR-Sendern kann der Servoweg auf beidseitig +150% eingestellt werden. (travel adjust) Damit wird aus einem normalen Servo mit 90° Drehbereich eins mit 135° - und das ist für mich hinsichtlich der Segelservoeigenschaften wichtig: Mehr Drehbereich = kürzerer Stellarm = mehr Kraft = kleineres Servo möglich = bessere Haltbarkeit möglich = weniger Gewicht möglich = weniger Stromverbrauch möglich = günstigere Platzverhältnisse möglich.

Futaba kommt dagegen m. W. nach leider nur auf 120%.

Gruß
Thomas

Hallo,

da ich mich auch gerade mit einem Umstieg beschäftige stellt sich für mich folgende Frage. Welches System ist das Bessere? Das DSM2 von Graupner, oder das FASST von Robbe/Futaba? Wo soll ich mein Geld drin investieren?

Würde mich über eure Tipps sehr freuen.

Gruß

Dirk

Hallo Dirk,

ich habe mich vor kurzem für die Futaba T6EXP entschieden und bin sehr zufrieden damit. In deiner Frage steht leider ein kleiner Fehler: das DSM2-System ist nicht von Graupner sondern von der Firma Spectrum aus den USA. Graupner ist hier in Deutschland nur der alleinige Distributor, die Firma Robbe dagegen vertreibt hier exklusiv die Produkte von Futaba.

Ich besitze "noch" eine MPX Cockpit SX, das Gehäuse des Futaba-Senders ist leider nicht ganz so hochwertig verarbeitet aber das System funzt sehr gut. Ich würde mir die Technik des Futaba FASST-Systems im Cockpit-Gehäuse wünschen aber MPX wird den GHz-Zug wohl verpassen. Nach der Übernahme von Hitec passiert bei denen wohl offensichtlich nicht mehr sehr viel. Ich habe im Vorwege und auch nach dem Kauf schon einiges über das Thema GHz hinterfragt und auch berichtet, das kannst du im Nachbarforum kurz nachlesen:

http://www.rg65.de/forums/showthread.php?tid=234&page=1

Schöne Grüße

Uwe

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2007 21:56 von Uwe.

Hallo zusammen,

unabhängig mal wer welche Anlagen unter welchem Label auf den Markt wirft (Spectrum gibts meines Wisens auch in anderen Ländern oder Kontinenten im Graupner-Karton, zumindest war auf meinem DX-6-Karton ein Hinweis auf das nicht enthaltene 110V-Ladegerät), auf den Platinen der Hersteller steht nicht "Made in USA" oder "Made in Germanien", da steht wohl in aller Regel was ostasiatisches drauf .
Ob Euch jetzt das Gehäuse der Marke x oder y besser gefällt ist rein subjektiv.

Daher ist auch die Frage nach dem "besseren" System, DSM2 oder FASST, wahrscheinlich nicht objektiv zu beantworten. Beim Kauf meiner DX-6 war im Moment der Entscheidung für diese Anlage der Hersteller eigentlich nicht wirklich ausschlaggebend, es war das unwiderstehbare Preisangebot meines bevorzugten Händlers.

Die derzeit käuflichen 2,4G-Anlagen kratzen nur ansatzweise an der denkbaren Technik mit diesem Fequenzband, wir werden in ein / zwei Jahren schmunzeln über diese simplen Anlagen die es heute zu kaufen gibt. Und auch erst dann werden wir wahrscheinlich die Frage beantworten können, welches System vielleicht das Bessere war, zumal sich diese Frage des "besseren" Herstellers bei bspw. 40MHz auch niemand wirklich stellt (allerdings sind die dann im Gegensatz zu 2,4G auch untereinander kompatibel)

Einen Kauftipp möchte ich daher nicht abgeben, orientiert Euch an den begleitenden Kriterien wie Handhabung, Kompatibilität zu vorhandenen Komponenten, Programmiermöglichkeiten (bspw. Servoweg-Vergrößerung bei Graupner/Spectrum 150%, bei Robbe/Futabe 120%), oder ganz einfach am Preis.



Grüße
Hansjörg

Hallo,

ich habe mich für die Robbe/Futaba 6EX entschieden. Die Servoweg-Vergrößerung wird mit 140% angegeben. Ich denke jedoch dass höhere Prozentangaben lediglich eine besser Abstimmung ergeben. Die 110% bei der Cockpit SX ergaben quasi die gleichen Wege.
Zu meinem Setup: Stickmode 1, Kanal 1 Ruder (rechter Knüppel horizontal), Kanal2 Segelverstellung mit Bremsfeder (linker Knüppel vertikal), Kanal 4 (rechter Knüppel vertikal) Großschottrimmung ohne Neutralisierungsfeder mit Rastfeder, leider ohne Servowegvergrößerung.
Vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Idee.
Bisher absolut zuverlässiger und störungsfreier Empfang ohne Kanalabstimmung. Ich bin begeistert.

Schöne Neujahrsgrüße
Mario

Hi, Mario,
nach meinem Wissen enthalten die 140% bei Futaba bereits die Trimmung. Bei der FF-7 z.B. ist die Servowegvergrößerung mit 120% angegeben, die Trimmung mit weiteren +- 15%. Das macht zusammen dann sogar nur 135%.

Hallo,

im Falle Graupner bzw. Spectrum nach Möglichkeit die Version "Mode 2" nehmen, dann ist links vertikal die Rastfeder (Throttle). Kann man zwar auch (rein mechanisch) von rechts nach links umbauen, ist aber um ein vielfaches fummeliger als bspw. in meiner MC14 (die Feder, nicht die Raste).

Hab' bis jetzt die Focktrimmung auf dem Schalter links oben, eben digital mit nur zwei Positionen. Nicht der letzte Schrei, aber erst mal besser als gar nix.
Kann jemand beurteilen, ob man diesen Schalter gegen ein Poti tauschen kann? In meiner MC14 kann ich an die optionalen Eingänge auch belebig Schalter oder Trimmgeber anschließen, mit den richtigen Widerstandswerten müßte das doch eigentlich auch gehen.

Grüße
Hansjörg

Hallo,

die Frage kann nur der Service vom Hersteller beantworten!

Bei den Handsendern MX und Spectrum Reihe müssen auf der Platine Analog/Digital Wandler integriert sein um das Signal von einem Proportionaldrehgeber verarbeiten zu können.

Da die Hand-Sender der MX/Spectrum Reihe aber als "Voll Ausgebaut" gelten, ist das Nachrüsten von Drehgebern im Gegensatz zu MC Pultsender Reihe wohl leider nicht möglich.

(Ist aber nur eine Wiedergabe, einer Darstellung aus einem anderen Forum, habe nicht selbst beim Hersteller nachgefragt! Leider, Beitrag deshalb: Ungenügend!)

Gruss thorsten

Berichtet doch mal von der GMMC in SCHOTTEN 2008 ,
über Spektrum DX6 2,4 was habt ihr für Erfahrungen gemacht?

Gab es Propleme?

Gruß Peter Gernert GER 86

Kennt jemand diese Funke?

http://www.der-schweighofer.at/artikel/7...latorkabel

Bei dem Preis wäre das ja ein günstiger Einstieg, aber ob die Anlage auch was taugt?