Hi,

ich schreibe nicht zum Gesagten, sondern nur weil man bei dem Thema genau aufpassen sollte.

Den Insolvenzantrag muss man unabhängig vom Schutzschirmverfahren stellen. Sprich, das Schutzschirmverfahren ist nicht voran gestellt, sondern eine Möglichkeit für den Schuldner in den ersten 3 Monaten nach dem Antrag noch selbstständig ein Sanierungkonzept zu finden.
Also muss Graupner, so auch nach der genannten Zeitungsangabe, im Dezember 2012 den Insolvenzantrag gestellt haben.
Stephans Fragestellung bleibt aber, nur müsste es heißen: "Merkwürdiger Weise hat das Gericht nicht bis März gewartet um einen Insolvenzverwalter zu bestellen..."

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.02.2013 17:08 von Ger O.

Es zeugt schon von extrem "gutem Stil" wenn man versucht einen Wettbewerber madig zu machen.
Das lernt man eigentlich in jedem Verkaufstraining wie "goldrichtig" das ist.

Wie Thomas richtig schreibt wird hier spekuliert ohne konkretes zu wissen.

Ich für meinen Teil spekuliere auf Mitte nächster Woche.

Ruthard

Ich bleibe dabei:

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.02.2013 15:50 von eMMa.

Ich würde es sehr traurig finden wenn es bei graupner nicht weitergehen würde.


Zu der Situation haben  aber auch die Verbraucher zum grossen Teil selber beigetragen.

geiz ist eben nicht immer geil

ja  das ist wirklich schade. Sehr schade wird es auch für die Einzelhändler die im Sog mit stranden werden.... oder auch Zulieferer wie z.B. Schulze....

es gibt vorallem viele produkte die es bei mitbewerber nicht gibt, bzw nicht in gleicher qualität.

ich denke zum beispiel an schiffswellen, schiffsschrauben, viele beschläge...

Oh Mann Eric,

jetzt habe ich mich doch noch von dir produzieren lassen   ...

Ich habe hier früher auch schon mal gegen Geiz ist geil gemeckert – nur, die Fehler werden doch von den Unternehmen und da üblicherweise vom Management gemacht und nicht von den Verbrauchern. Die Verbraucher sind für alle Marktteilnehmer die gleichen und früher oder später bekommen sie genau was sie wollen, von wem auch immer.

Ich maße mir allerdings nicht an, genau zu wissen was wann wo von wem und warum falsch gemacht wurde und schon gar nicht, wie es besser geht.

Mit einer Ausnahme, wo ich dir absolut Recht geben muss, weil das so offensichtlich ist:

Wenn die das riesige RG 65 Potential richtig erkannt und auch nur einen kleinen Teil davon abgeschöpft hätten, wäre Graupner natürlich niemals in die jetzige Situation gekommen.

Hoffentlich liest der Insolvenzverwalter mit. Vielleicht ist es ja noch nicht zu spät.

Ralf

Hast schon Recht, wobei ich Schiffsschrauben von Krick in Messing kaufe!

@ Ralf

das mit der rg 65 war lediglich ein beispiel, um zu belegen daß in der sparte segelboot seit der MM nichts mehr passiert ist. ( ausser ein paar chinaimporte die schnell aus dem programm geflogen sind )

Hat Graupner überhaupt eine einzige "Life at the Extreme" ausgeliefert, nachdem sie über zig anderen kanäle auftauchte ?

dooch, haben die...

   

Rumpf, Anhänge, Segel, Decksteile..

Wenn dir das so am Herzen liegt, "schenke" ich dir das Schätzchen für 50 Euro plus Versand. Scheint ja eine Rarität zu sein und erzielt bestimmt bald utopische Liebhaberpreise.

Ralf