Hallo Freunde,
um eure gesteigerte Aufmerksamkeit zu erheischen, versuche ich es jetzt mal mit Hinter(n)ansichten. Ist ja gerade der Hype bei amerikanischen Promis, so what
Hier mischt sich ein wenig die Bauberichterstattung zwischen MM RFH und rMM 2014.V2. Da für beide Modelle aber wohl identische Rumpfschalen und Deckel verbaut werden, vermelde ich das auch hier, weil es für die Form des Schiffsrumpfs der MM RFH ja ebenso wichtig ist.
Heckabschluss der GER 30 ist niedriger als bei der MM RFH
Bild 31
[
attachment=9576]
Gut, das ich die Harders Schablone noch nicht verklebt habe, sonst hätte die Rumpfschale der rMM 2014.V2 hier nicht reingepasst. Die Rumpfschale der rMM ce ist deutlich kürzer.
Klar ist, dass sowohl beim Bau der MM RFH als auch der rMM 2014.V2 die Rumpfschale hinten gekürzt werden muss. Die MM RFH geht in die Harders Schablone rein (s. o.)
Bild 32 Bild 33
[
attachment=9577] [
attachment=9578]
Leider war es schwierig, das auf die Schnelle sauber zu fotografieren. Aber man erkennt, dass die Rumpfschale rMM 2014.V2 anders ausfällt als die Rumpfschale rMM ce
Bild 34 Bild 35
[
attachment=9579] [
attachment=9580]
Ich habe den Eindruck, das die Rumpfschale rMM 2014.V2 vorne niedriger und hinten höher ausfällt als die rMM ce.
Bild 36 Bild 37
[
attachment=9581] [
attachment=9582]
Die Decks von rMM 2014.V2 und rMM ce aufeinander gelegt zeigen, dass es hier weder in der Länge noch in der Breite Unterschiede gibt.
Bild 38
[
attachment=9583]
Auf dem Deck der rMM 2014.V2 gibt es keine Markierung für den Einbau des Ruderkokers, ebenso fehlt eine solche in der Rumpfschale.
Auf dem Vordeck gibt es Markierungen für die zwei Fockbefestigungshaken gemäß Version M. Weston sowie für die Schotdurchführung.
Abstand der vorderen Fockbefestigungsmarkierung von der Bugspitze beim Deckel der rMM 2014.V2 40 mm, beim Deckel der rMM ce 50 mm.
Fotografisch leider für mich schwer darzustellen.
Bild 39
[
attachment=9584]
Da diese Fotos auch für den Baubericht von Ralf zur rMM 2014.V2 von Interesse sein dürften, setze ich dort einen Verweis.
Zuletzt zu diesen Fotos usw. ein Hinweis: Es geht mir um einen ersten, eher optischen Vergleich.
Selbst wenn ich hier die Harders Schablone zu Hilfe nehme, führt dass nicht zu einer "präzisen Messung".
Das ist auch nicht das Ziel.
